MIT campus

- Nem felejtem. Mint mondtam az interjút megoldottam máshogy, nem akarlak elrángatni, csak azért szóltam, mert ha [i:1m7mmigv]kedved van[/i:1m7mmigv] akkor szívesen látlak. A saját csapatomból jön valaki képviselni macskát, ?t iderángattam az ország másik végéb?l. Csak azért szólok, mert [i:1m7mmigv]nem akarlak semmib?l kizárni[/i:1m7mmigv]. Udvariatlanság bunkóság lenne a részemr?l, ha amit korábban említettem lehet?séget, azt visszavonnám. De az igazság szerint mint mondtam már van aki az interjún [i:1m7mmigv]rutinosan[/i:1m7mmigv] fog nyilatkozni. És már sokkal kisebb is a tét, mint néhány órája volt, így [i:1m7mmigv]szükség[/i:1m7mmigv] nincs rá. [i:1m7mmigv]Lehet?séged[/i:1m7mmigv] van rá, ha [i:1m7mmigv]szeretnéd.[/i:1m7mmigv] De úgy látom nincs rá kedved. Ami nem is csoda, olyan macskát nem sokat láttam ami szeretett volna a kamerának beszélni.
- A cég kapcsán pedig arra gondolj, hogy nem csak a Macska tud óvatos lenni, és tudod ebben a világban [i:1m7mmigv]oka[/i:1m7mmigv] van a paranoiának, mert nincs az a f?nök aki ne mondaná azt, hogy a te érdeked el?rébb való az övénél. Ha viszont egy baráti kör [i:1m7mmigv]tulajdonosa[/i:1m7mmigv] egy közös vállalkozásnak, akkor nincs olyan ember akire azt mondanád [i:1m7mmigv]a f?nök[/i:1m7mmigv], akinek az érdekei fölé kerekednének a vizsgáknál, tanulásnál. Hiszen be tudjuk osztani mikor mennyi ügyfelet vállalsz. S ha tudsz csinálni receptet ami nem [i:1m7mmigv]személyre[/i:1m7mmigv], hanem [i:1m7mmigv]cégre[/i:1m7mmigv] szól és a cég értékeit sugározza akkor azért akkor is fizetnek amikor nem kell kikísérletezni az új illatot. Amíg az a cél, hogy [i:1m7mmigv]megélj[/i:1m7mmigv] bel?le addig ez akkor is jó neked is, nekünk is, ha kevés az id?d. Ha pedig akkora ügyfélköröd lesz, ami kapcsán "nuyen tízmilliók" múlnak azon, hogy el?adás helyett megcsinálod-e az új illatot, még mindig meg tudjuk beszélni, hogy mihez is van kedved.

-"Sajnálom, hogy valakit pont miattam kellett iderángatnod olyan messzir?l. Mondhattad volna azt is, hogy erre készülsz és akkor kérdés nélkül megyek, de most már mindegy. A másiknál meg pont ugyanaz a kérdés. Ismerem-e azt a helyet, azt a céget, azokat az értékeket, amiket képvisel, azokat a dolgokat, amikkel foglalkozik. Meg tudom csinálni ha olyan, de erre nincs univerzális recept. Ezt nem olyan, mint egy autóillatosító. "Új cég illat" nincs, ahogy szerintem az "új autó illat" is csak az adott autóra vonatkozik, akkor amikor valaki el?ször megveszi. Ezért olyan rohadt büdös, amikor befúj az ember vele egy használt kocsit. Egyébként meg attól is függ, hogy az illet? mit érez, amikor beleül. Ha valamit beillatosítasz mondjuk olyanra amit?l valaki vásárolni akar vagy mondjuk vakon megbízik a másikban -nem, különben nincs ilyen univerzális illat- akkor az nem fog mindenkire m?ködni. Ez meg a másik. De ha gondolod megpróbálkozhatok vele. De ha nem sikerülne valami, nem hiszem, hogy rajtam fog múlni. Ha ezt össze lehet egyeztetni az egyetemmel is, akkor szívesen segítek."

- Amikor a profilozáshoz pszichológiát kellett tanulnom, választhattam: Specializálódok csak profilozásra, megvan hamar az akadémián. Vagy tanulok mellé klinikai pszichológiát, reklámpszichológiát, sok egyéb apróságot. Végül rávettek járjak be egy reklámpszichológia professzor óráira is, érdekesek voltak. Amikor még azt magyarázta, hogy a zenével, a hanger?vel hogyan lehet kezelni a népet, megértettem. Nem csak az a lényeg, hogy a zene jó, vagy rossz. S?t. Egy kicsit lehet játszani a zenével, az átlag ember észre sem veszi, de máris elérhet?, ugyanaz a zene az el?terekben bántó, az egyes boltokban hívogató legyen. Na ? mesélt az illatokról is, elmondta, hogy nincs olyan illat amit?l mindenki vásárolni akarna.

- De a bevásárlóközpont bejáratához mondjuk tesznek egy olyan illatot ami a város rossz leveg?je után biztos felüdülés, de amúgy nem egy min?ségi, kellemes illat. A következ? zónában egy ennél kellemesebb van, de hosszabb távon ez is kicsit irritáló. Az üzletekben ismét van egy illat, ez kellemesebb. Pedig a három illatot az átlagember tudatosan hasonló virágillatnak, az adott bevásárlóközpont arculatához ill?nek érzi, de tudat alatt már számít a különbség. Aki ilyenekkel számol az pedig sokat fizet az arculatához ill? 3 virágillatért. És nem ez az egyetlen trükk amire megtanított. Annak idején mi is alkalmaztunk egyet. Amikor azt mondtam, ha kell beugrok énekelni, ha meg akarod úszni nem tudom mennyire néztél utána a múltamnak. De a lényeg a lényeg, pár helyen koncerteztünk páran. Volt turné is. Hamar rájöttünk, ha mindenhol ugyanazt az illatot kapcsolják a jó zenéhez, akkor egyfel?l az illatot is megkedvelik, másfel?l fel is ismerik. Nem kellett mást csinálnunk, mint a koncertjegyeket árusító helyeken ugyanazt az illatot reprodukálni. A sok posztert már meg se nézték, pedig mindenki versengett a jobbnál jobb helyekért, kivetített klipekért. De az illatból csak egyet éreztek. És eszükbe jutott milyen jól szórakoztak legutóbb a koncerten ahol ezt az illatot érezték. Hol is volt az? Tették fel magukban a kérdést... de ezzel a storyval óvatosan Ottonál, még a végén kitalálja, hogy ? lesz a virágillatú punk!

(ugye azért is hívják a karakteremet énekelni, el?adni /gitárt is vinne/ mert amikor ott volt, jól ment a szekér. De amikor [i:33sko4wl]t[/i:33sko4wl][i:33sko4wl]úl[/i:33sko4wl] jól ment, állandóan látható lett volna akkor [i:33sko4wl]mindig[/i:33sko4wl] jött az "ott túl látható lennék" reflex. Ekkor pánikszer?en kiszáll, a "pót énekesn?" viszont nem arra viszi tovább a bandát, ha visszaesnek akkor pár "nosztalgiabuli" miatt mehet a karakterem, újra el?jön a veszély, stb. De ugye ezért is fontos magával vinni egy felt?n? macskát is az interjúra, hogy ne ? legyen a látómez? közepén)

- DeeDee meg holnap le fog tolni rendesen, mert hol van a dobos amikor országos médiában megjelenek, de ide nem lehet hozni az egész bandát. De szerintem pl. a bandának is, pár filmes ismer?snek is kell új illat. De sokszor fordul el?, hogy pl. a Lone Star is keres olyan illatot ami segít elérni, hogy amikor a recepcióssal beszélnek, egy kellemes megnyugtató illat vegye körül ?ket. De szerintem a megacégeknek is megvannak az arculatukhoz ill? illatai. Valós és virtuális illatok is. És a valós illatok alapján készül? illat jelleg? perszóna program komponenseknek is lehet egy jelent?s piaca. Mindez az egyedi és alkalmi parfümök mellé jó arra, hogy amikor nem érsz rá, akkor is a receptjeid alapján a gépek vagy a technikusok hozzanak be pénzt, így lehet ezt az egyetemmel összeegyeztetni.

Mondjuk azt elfelejtem hozzátenni, hogyha a parfüm népszer?sítéséért énekelni kell, azt nagy érvágásnak érezném.

-"Legalább ezt belátod. Akkor ennek a veszélyeit ismered. Pont én volnék az egyetlen aki három illóolajat ki tud locsolni, mindegyiket mondjuk csak alkohollal és vízzel hígítva? Ez így nem fog szerintem menni. Igaz nem végeztem kutatást, de szerintem ezt már régen elhappolták a komoly cégek. Szóval hacsak nem tartasz fegyvert valaki fejéhez, nem lesz ebb?l túl sok minden. Olyan meg nem akarok lenni, aki valakinek a nagyon jó barátja, barátn?je és ezért az a nagy pénzes valaki kiharcol neki mindent. Köszi, de akkor inkább megvárom, amíg elvégzem az egyetemet és tudok is ezzel az ajánlattal komolyabban is kezdeni valamit. Mindenesetre ha gondolod megnézhetem, hogy mit tudok kezdeni a helyzettel, de addig nem fogok aláírni semmit sem, amíg nem látom, hogy tényleg értek is ehhez. Például ha a bandádnak kell, akkor személyesen akarok velük találkozni, el?tte viszont meg kellene hallgatnom azt amit játszanak és el kellene olvasnom egy részletesebb történetet a banda alakulásáról és arról ami eddig történt velük. Akkor tudnék talán kapcsolni valamit hozzájuk egyénenként is, de a bandához is."

- Rendben, egy macskát hiába is presszionálnék, így megértem, hogy nem akarod még aláírni. De tudod parfümöt, füstöl?t, illatosítókat készíteni, megjelölni, formálni egy területet és ezzel érzelmeket, háttérzajt is formálni [i:2y1ttka7]bizalmi[/i:2y1ttka7] alapon m?köd? feladat. Sok esetben a legjobbaknál is [i:2y1ttka7]ismeretség[/i:2y1ttka7] és kapcsolatok alapján megy. De ez nem csak egyoldalú szívesség, hiszen neked is pont annyira fontos az illat amit csinálsz, mint neked a munka amit adnak. És mivel észrevettem, hogy a kommersz illatokkal is milyen alapossággal bánsz, hogy próbálsz többet kihozni bel?lük, gondoltam ez testhez álló feladat lenne. Átgondolod, alszol rá egyet, felméred mit tudsz vállalni, döntesz. Senki sem akar sürgetni. Segítséget ajánlottam, két kézzel nyújtottam és nem azért, hogy befolyásoljalak, nem érdekb?l, hanem ?szintén. Nagy szégyen lenne rám nézve, ha minderr?l elfelejtkeznék, amikor látom a lehet?séget amivel tényleg segíthetek. Az adott szavam megtartása pedig nem megfontolás tárgya, így amikor az ötletem felmerült, nem volt miért várnom. Értem az aggodalmaidat, de csak annyit tudok mondani: Fárasztó, mozgalmas és veszélyes nap volt ez a mai. Aludjunk rá egyet! Aztán, ha van kedved megbeszéljük tetszik-e az ötlet. Jó éjt!

A kötelez? egyeztetés után Azumi felé:

- Remélem elfogadja az ajánlatot, nem kerül el? még egy Inside View szint? helyre, mert nem örülnék megint problémáknak. Pláne nem akkor, ha a következ? story arról fog szólni amire gondolok. De várj egy picit, átküldök pár adatot. >> Nem akartam Crystal el?tt mondani, mert agyon izgulja magát, de van egy tippem mi lesz a következ? story. {Attachment: A repül?balesetr?l szóló hír} Az összeesküvés elmélet hív?k [i:2y1ttka7]minden[/i:2y1ttka7] ilyen eset mögé összeesküvést tippelnek. De ha Lexi azon a bázison van, akkor bizony [i:2y1ttka7]gond van[/i:2y1ttka7]. Magán dolgokat és Európát emlegetett, de az ügyben egy olyan kutató bázison van, ahol minden hívásra figyelnek, gyanakodnak, [i:2y1ttka7]és[/i:2y1ttka7] nemrég volt egy repül? "baleset". Úgy gondolom Lexi valamely hozzátartozója lehetett a gépen.

Ha az Inside View félék úgy gondolják, hogy a gépet [i:2y1ttka7]direkt[/i:2y1ttka7] l?tték le [i:2y1ttka7]és[/i:2y1ttka7] okként azt nevezik meg, hogy Lexi bármely orosz katonai kutatásról érdekl?dött, akár a Mindspike irányról is, és elkezdenek nála is, és a bázison ahol van is érdekl?dni, effektíve kémként megnevezve a kedvesével együtt, és az oroszokat egy kém illegális kivégzésével vádolják meg, akkor bizony [i:2y1ttka7]nagyon[/i:2y1ttka7] nagy bajba kerülhet Lexi. Szerinted hányan tudnak Lexi nem egészen törvényes gondolatolvasásairól? Ha a Brainlock témát is el?hozzák az más szempontból is rossz. Ha viszont Crystal-t megrémítjük abból hír is lesz, és önbeteljesít? jóslat.

Hivatalos úton nem kérhetek t?le segítséget, mivel itt is végzett illegális gondolatolvasásokat, amik miatt [i:2y1ttka7]itt[/i:2y1ttka7] is kémkedéssel vádolnák meg. Diáklány, feszegeti a határokat ahogy mind megtettük, megtesszük. Nem hiszem, hogy kém lenne. De ha az ügy hivatalosan kémkedésr?l szól, akkor senki sem fogja neki elhinni, hogy ártatlan diákcsíny a gondolatolvasás. Akkor bizony az lesz a kérdés vajon hozzájutott-e UCAS titkokhoz, hozzájutott-e Renraku titkokhoz, hozzájutott-e cégek által szponzorált kutatások kapcsán valami fontos és nagy titokhoz. Akkor az a legkisebb gond, amit mondjuk egy professzorok kezdenek a kérdéssel: Mennyi az önálló gondolat, mennyit szerzett professzoroktól, más diákoktól, stb. amikor valamit megírt.

Így err?l [i:2y1ttka7]nagyon[/i:2y1ttka7] csendben kell lennünk. Holnap majd átbeszéljük ezt is.
Crystalhoz fordulva:
- Crystal neked, ha jól tudom nincs adatjacked. Kevés mágust, sámánt ismerek akinek lenne. Majd papíron odaadjuk a cikket amit Azuminak átküldtem. Ha az úgy jó. De aztán az is lehet, hogy rólunk lesz szó Azumival. És mivel látom érdekel a divat és van fantáziád hozzá, mit szólsz ahhoz, hogy megnézed majd, hogy milyen is az a "keleties" ruha amit meg lehet csinálni. S?t, az is lehet, hogy egyszer tényleg elmagyarázod nekem a varázslatot alaposabban.

- Kiképzéshez csináltunk egy olyan virtuális rendszert, ami elég életh? ahhoz, hogy a varázsláshoz is valós tudást kelljen használni, de benn a mátrixban azok is tudnak varázsolni akik nem mágikusan aktívak. Vagy éppen túl sok krómot tömtek magukba ahhoz, hogy a varázslás ne menjen. Érdekes ötlet lenne így félig varázsolva megtervezni egy ikon ruháját - jegyzem meg kicsit mosolyogva, hogy biztos eltereljem a témát a problémákról.

Ha hazaértünk, akkor viszonylag hamar kell aludni menni. De azért még ránézek az üzeneteimre, kicsit magamban morgok amikor látom, hogy "reggeli m?sor, az interjúra hozd a gitárodat!" felszólítást, hiszen így énekelni és játszani is kell. Ez nem lesz jó, de átgondolom mit és hogyan kell ekkor játszani. Olyat amit elégszer próbáltam már, hogy ne legyen baj, mégis lehet új megvilágításba helyezni. Semmi sincs ingyen, és most velem fogják kitölteni a m?sorid?t. Pech. El?fordul az ilyesmi. Marad viszont a korai ébreszt?. Így lefekvés el?tt gyors tisztálkodás, átöltözés, sok minden egyéb.

Majd reggel a tervezettnél el?bb kelt egy hívás. Menjek ki a reptérre, a törvényszéki cicánk a hajnali géppel jön, s mivel nem parancsra hanem [i:2y1ttka7]kérésre[/i:2y1ttka7] teszi civil gépet választott. Legalábbis ez az alibi indok, de ilyenkor valahogy a titkokra vadászó törvényszéki cicusnak mindig jókora adag zsákmánnyal sikerül leszállnia. Az ilyenkor szokásos rutin pedig szinte magától ismétl?dik, igyekszem öltözködés kapcsán el?venni a lehet? legjobb formám és valamennyi parfüm is el?kerül. Persze javarészt hiába. Már a reptéren is a kötelez? ölelés után érkezik a fejmosás:

- Szia f?nök! Már megint nem figyeltél az illatokra. Sokszor mondtam, ha sok operat?rön m?érzet rögzít? is van ami [i:2y1ttka7]felveszi[/i:2y1ttka7] milyen illatot érez, és az is megy egyenes adásban, akkor nem engedheted meg magadnak, hogy kell? illatfelh? nélkül kerülj adásba. Mert mi van például akkor, ha egy macska is tróda hálót választ a nagyképerny? helyett kíváncsiságból? És akkor még nem is beszéltem azokról a kíváncsi cicákról akik még adatjack beültetését is mérlegelték, ugye? Az utólag az adásra szerkesztett illat sávot pedig [i:2y1ttka7]mérföldekr?l[/i:2y1ttka7] kiszúrja bárki akinek egy kicsit is van orra a dologhoz! Szóval mit is akarunk mondani? - És bizony a törvényszéki cica már kezdi is el?készíteni a parfümöt.

Ha adatjackes macskát emleget, akkor persze magára gondol, igaz nála is indukciós átvitelt tudó példány volt a követelmény. Ha már a sereg ragaszkodott a jackhez is, fegyvercsatolóhoz is a munkakör miatt, ezt sámán létére kibírta. Az illatfelh?r?l pedig az általa a Renraku gyártmányú nanotechnikás "zseblaborról" (ez a nagyobbik b?röndje) rakuparfümnek nevezett alkalmanként összeállított folyadékból származik. Amir?l bizony csak ? tudja, hogy ilyenkor hányféle illatanyagot szintetizál, akár "atomokból építkezve is". Mindenesetre így a következ? úton robotpilóta vezet, mert sokkomponens? az illatfelh?. Furcsa mód, sámán létére mindaz amit csinál, jóval kevésbé érzésr?l szól, mint tiszta tudományról, de így is [i:2y1ttka7]zavaró[/i:2y1ttka7] a hatalmas illatfelh?.

- Így. És ha lehet legközelebb figyelj oda az illatokra. Az a kommersz vacak nem jó... - Kezdi el pontosan elmagyarázni melyik illat anyag miért és hogyan fejti ki hatását, de a kémia leckét szerencsére megússzuk. Mint ahogy a helyszíni forgatást sem intéztük el mert a megtisztító szertartások elmaradtak. Így hát marad a stúdió. Ott pedig a szokott udvariassági körök és apróságok után a téma megbeszélése. Persze a törvényszéki cica nem igazán hisz el, hogy mindez a megbeszéltek szerint fog m?ködni.

Az el?z? vendéget még látom távozni a stúdióból, mint ahogy a reggeli m?sor szokott m?sorvezet?je helyére is felkonferálják a csatorna komoly oknyomozó riporterét és az ? két vendégét. Na igen, ezek mi vagyunk.

Hamar eljön az els? kérdés ideje.

- Boston, ha az elmúlt pár nap híreit nézzük akkor sokan különös halálesetek soráról, mások sugárzás miatt kiürített háztömbökr?l szeretnének hallani. Megint mások úgy gondolják, az Inside View elleni fellépés kapcsán a [i:2y1ttka7]sajtószabadság[/i:2y1ttka7] kérdése kerül el?. Megint mások azt mondják ez egy reggeli m?sor, így sztárokról, az ? botrányaikról vagy éppen magánéletükr?l kell beszélni. De a magánélethez éppen úgy hozzá tartozik a barátság is, mint a szerelem. Aika, nem baj, ha barátomként mutatlak be, és a keresztneveden szólítalak? - Érkezik a meglep? kérdés. Ez az amire nem számítottam.

- Nem, nem zavar.

Ez után persze a törvényszéki cica kicsit formálisabb bemutatása következik.

- Tudod én is hallottam az Inside View körüli ügyr?l. Nem értem a helyzetet. Nem csak azt nem értem, hogy [i:2y1ttka7]miért kell[/i:2y1ttka7] a sajtó egy részét elhallgattatni, amikor a sajtószabadság fontos érték, hanem azt sem, hogy hogyan is alakult ki ez a konfliktus. Nem értem, mert bár általában a sajtó és a hatóságok közötti viszony mindig feszült, eddig veled mindig sikerült megtalálnom a hangot. Kérlek meséld el, hogy ?k hogy kerestek meg, és miért utasítottad el az együttm?ködést?

- [i:2y1ttka7]Hivatalosan[/i:2y1ttka7] nem kerestek meg... - kezdeném el a választ.

- És nem hivatalosan? - Jön a kérdés némi támadó éllel.

- Nem hivatalosan, amikor már egy ügy kapcsán sok száll hozzájuk vezetett, egy alkalmazottuk, aki egyetemi hallgató és [i:2y1ttka7]másik diákot látott bennem, [/i:2y1ttka7]úgy döntött, hogy kapunk egy ajándék el?fizetést. Az els? általunk megkapott példányt egy Ocelot kézbesítette. S ha már sok más állattal szemben a macska nem csak elvárja az etetést, hanem ? is sokszor hoz a zsákmányból, így az ajándék el?fizetés mellett más ajándék is érkezett.

- Sokan az ilyen ajándékot gusztustalannak tartják. - Jön a közbevetés a macskasámánra nézve.

- Bizonyára. Magamtól én sem ennék mondjuk patkányt, gusztustalannak, és veszélyesnek tartom. A macskák egy része pedig a macskaeledelben lév? növényi anyagot tartja annak, bármilyen jó szándékkal adják is. Bár az ember és a macska évezredek óta családtagok, és ez Macskára mint totemre is kihat, mégis [i:2y1ttka7]minden[/i:2y1ttka7] állat idegen az embert?l valamennyire. Ugyanakkor a szándékot kell nézni. Az Ocelot egy számára finom falatnak t?n? zsákmányról mondott le barátságból.- Hangzik az ?szinte és tényekre szorítkozó válasz.

- Volt ebb?l az ajándékból valamilyen probléma?

- Pár lakótársam különösen gusztustalannak tartotta

- De ett?l még azt hiszem, az a helyes, ha egy újságíró lehozhatja a sztoriját. És annak ellenére vagyunk barátok, hogy én sem szoktalak kímélni. Nem gondolod, hogy ?ket is megilleti a jog a sztorijuk közlésére.

- A tények közlésére nekik is van joguk, ha azok a tények nem titkosak a törvény erejénél fogva...

- Itt bármi titkos információ volt? Ha jól tudom szolgálati titkot közvetve megszerz?re már nem vonatkozna a szolgálati titok sem, hiszen nem ismerheti az információ titkosságát.

- Nem ezért volt jogszer?tlen a m?ködésük...

- Engedd meg, hogy ismét közbekérdezzek. Írtak egy cikket a rend?ri brutalitásról, pár napon belül minden létez? hatóság ?ket vegzálja, és a storyjaik leközlése pedig nem volt törvénytelen. Szerinted ez nem vet fel súlyos etikai kérdéseket?

- Nem. Ugyanis a sajtó szabadság kapcsán sem az alkotmány, sem más törvény nem biztosít számukra mentelmi jogot, így bármely általuk elkövetett b?ncselekmény kapcsán eljárás indulhat ellenük.

- De egy rend?ri brutalitásról szóló vizsgálat után adóhatósági vizsgálat az csak nem véletlen?

- Nem, ha nekem vaj lenne a fülem mögött, és várnám a rend?rségi eljárást én is írnék jó el?re a rend?ri brutalitásról, címlapra is tenném, ennél jobb védelem nem is kell. - Vágok vissza.

- Ezek szerint tudtak el?re az ellenük induló várható hatósági fellépésr?l? Akkor hogyhogy nem menekültek el?

- A fellépés [i:2y1ttka7]mértékét[/i:2y1ttka7] nem ismerték el?re. Ahhoz, hogy a néz?k is megértsék a helyzetet el kell mesélnem az ügyet, ami kapcsolatban fog állni az általad említett számos más hírrel is. El?re vetítem, nem túl szép a történet. Beszámoltak egy sor halálesetr?l, ami mára már országos hírnévre tett szert. Valószín?leg ?k sem tudták pontosan, hogy mir?l is van szó, hiszen a sorozatos szívleállásokat okozhatta volna akár drog is. Ezt hozzá is lehetett volna kötni egy teabolthoz, lehet egy kis misztikus történetet költeni köré, le lehet adni. A lelkes olvasók pedig mesélik egymásnak és a gólya lányoknak akik így kicsit könnyebben meghódíthatóbbak, bújósabbak lesznek. A dolog sok szempontból [i:2y1ttka7]helytelen[/i:2y1ttka7] és [i:2y1ttka7]etikátlan[/i:2y1ttka7], de tulajdonképpen teljesen mindennapos.

- Ilyenkor kétféle újságíró van. Az egyik aki a storyról minden hatóságnak szól, hiszen neki is kötelessége ilyenkor a feljelentés, együttm?ködik a hatósággal. Leközli a storyját, 2 napig van némi háttérzaj is miatta, de elfelejtjük. A másik aki azt mondja, mivel lehet, hogy a storyról más is tud, és ha azok viszik el el?bb a hatósághoz, akkor a story máshol jelenik meg, ott lesz sok dolog exkluzív, törvényt sért. Így gyorsabban kijöhet. Bár az ügyvédje millió és egy esetben szólt, ha ez komoly ügyben történik akkor börtön a vége, ez ?t nem mozgatta meg. Sosem lett az. Inkább kijön egy gyakornok cikkével a rend?ri brutalitásról. Így ugyanis a lap elleni bármely fellépésnek rossz a sajtója, a gyakornokon meg leverik kés?bb.

- Hétköznapi és unalmas eset az ilyen általában. Két csoport bosszankodik rajta. A zsaru, és a tisztességes újságíró. Kicsit alá is ássa a viszonyt, mert legközelebb már a másik újságíró is jobban figyel a versenyre, és megspórolná az egyeztetést, és nem tudja nem-e a rend?rökt?l szivárog ki a story a konkurenciához, és így érthet? módon lesz feszült a viszony a sajtó és a hatóság között. Sok a jó viszonyba fektetett munka vész kárba. Komoly eljárás szinte sosem lesz, mert általában nem komoly ügyekr?l van szó. Apróságok miatt pedig nem éri meg. Ezek helyi ügyek, a helyi rend?rség meg cég, nekik rossz PR lenne ilyenkor fellépni az ügyben. Bár sok ember várja mikor faragnak rá de nagyon, nem szoktak. Gond nélkül megúszható ez a fajta tisztességtelenség.

- A gond akkor van, ha [i:2y1ttka7]bármilyen okból[/i:2y1ttka7] szövetségi vagy katonai az ügy. ?k viszont azt látták, hogy a halál esetek egy államon belül, civileket érintenek. Feltételezhették, hogy az egyszer?bb magyarázat az igaz, és mérgez? drog, tea, füstöl? van a háttérben. Vagy valamilyen köznapibb ok. Pl. valaki horror történetet akar kreálni, ezért hagyományként ugyanoda vitet hasonló számban szívrohamos esetet, mert a köré épített storyval meg lehet etetni a Harvardos lányokat. Elég hozzá egy régi újságcikk.

- A gond, hogy a történet egy másik, mágikus természet? üggyel összefüggeni látszik. Ha pedig a rémtörténet mágikus jellegéb?l csak 1% is igazság, és túl sok embert veszélyeztet a városban, akkor amit csinálnak az [i:2y1ttka7]szövetségi ügy.[/i:2y1ttka7] Innen pedig borítékolható ellenük az eljárás. Mivel ezzel kapcsolatban egy potenciálisan veszélyes mágikus veszélyforrást törvénysért? módon és szándékosan táplálnak háttérzajjal, a szokott lényegtelen b?n már mágikus terrorizmus, és komoly szövetségi b?ncselekmény. Ha bármiben akadályozzák a nyomozást, ez késlekedéshez, elvesztett nyomokhoz vezet, és emiatt bárkinek baja esik automatikusan abban is b?nrészesek. ?k viszont úgy gondolták a cikkek által keltett er?s érzelmek, és így a háttérzaj az amivel el tudják adni a lapot. Az Inside View el?z? tulajdonosa, szerkeszt?gárdája nem így gondolta volna. Beleavatkoztak nyomozásba, akadályozzák azt.

- Ha jelentik az ügyet, akkor lett volna egy exkluzív storyjuk egy egyedi szellemr?l amit az MIT&T is tanulmányozni kíván, és már meg is köthet?, meglett volna a sikertörténet, a szellem múltja kapcsán a horror is, de nem jelentették, nem m?ködtek együtt. És mivel az ügy lehetett volna súlyosabb is, könnyen érthet?, hogy a törvény szigora minden erejével le fog csapni rájuk. Tipikusan az a tanmese amivel minden újságíró tanoncot szembesítenek, hogy amíg bizonyos határokon belül vannak, addig a nagy leleplezések díjat érnek, ha bizonyos törvényeket megszegnek akkor viszont börtönt is érhetnek, nem éri meg a 10 percért versenyezni. - Próbálom befejezni

[roll0] Impact test - Interjú els? fele velem

- Ez igaz. De nem ez a [i:2y1ttka7]teljes[/i:2y1ttka7] igazság. - Jegyzi meg a riporter, de látványosan inkább a macska sámán felé néz.

- A felettesem már nyilatkozott, és elmondta amit elmondhattunk. - Felel a törvényszéki cicus, engem pedig bosszant az ? vallatása.

- Elmondhattak? Esetleg van valami ami szolgálati titok?

- Err?l sem nyilatkozhatok.

- Tudok róla, hogy egy a lapjukban az ügy kapcsán megszólaló személy kapcsolatban állt egy zsoldossal aki egy ökoterrorista sejtnek dolgozott.

- Err?l nem nyilatkozhatok

- Értem. Nem tudom, hogy szolgálati titok, vagy csak a felettesével nem egyeztetett téma, kívánja, hogy lehet?séget adjak az egyeztetésre kamarák nélkül?

- Köszönöm, nem szükséges. A témában magam sem kívánok nyilatkozni.

- A Macska szereti megtartani a titkait, igaz?

- Igen, de hogy jön ez ide?

- Az egyik "informátoruk" neve egy macskafajtára utal. Abeszin macskára. A bulvársajtó el?szeretettel alkalmaz macska sámánokat és adeptusokat a kíváncsiságuk okán. Mondják a fiatal macskákhoz hasonlóan ?k is ritkán érzik a veszélyt. És ha jól tudom a közelmúltban a nyomozás kapcsán felmerült, hogy egy blokkot egy toxikus szellem sugárzott be. Itt is el?került az Inside View neve. Ha jól tudom, nyilvános vádak szerint is megsértették a repülési tilalmat. És itt is legalább közvetett összefüggés van Macskával.

- Bakane... Err?l nem nyilatkozom.

- Rendben, nem nyilatkozhat err?l. És az is látszik, hogy bár óvatos volt kicsúszott a száján fél szó, ami talán nem is illik a történetre. Jól tudom, hogy a [i:2y1ttka7]Bakaneko [/i:2y1ttka7]szót kezdte el kimondani?

- Igen, de nem lényeges, valóban nem biztos, hogy ide tartozik. És nem is nyilatkozom az ügyr?l.

- Rendben. Akkor magánemberként, és Macska követ?jeként kérdezlek, és remélem amit kérdezek az nem titok. Ugye azért asszociált [i:2y1ttka7]bakanekora[/i:2y1ttka7], mert az a totem egy [i:2y1ttka7]toxikus[/i:2y1ttka7] formája, mint a katolikusok által említett [i:2y1ttka7]sátán macskája[/i:2y1ttka7] is, a valóság az, hogy sok ilyen alternatív arcot az emberek hite, elképzelései teremtenek meg. Te is így gondolod?

- Igen, természetesen. Ha jól tudom ezzel mind a sámánok többsége, mind a hermetikusok egyetértenek. - Kezdi el a törvényszéki cicus, és a témában neki is látna taumaturgiai m?vekre hivatkozni, de hamar félbeszakítják.

- Ha jól gondolom ez olyan, mint a tény, hogy távol-keleten például a Kung-fu-t is oktató kolostorokban az imádkozósáska kifejezetten gyakori és pozitív totem, egyfajta bölcs, az embereket segít?, emberek közé beilleszked? mester. Mint itt a családtagnak számító kedves, kíváncsi macska. Csakhogy sok helyen a helyi kultúra megteremtette a "démoni" vagy toxikus változatát. Nyugaton viszont részben az Alien filmek, részben sok más apróság megteremtette azt az elképzelést, hogy a "rovarszer? lények" sokszor emberb?l kelnek ki. A legjóindulatúbb totemnek is megteremtheti a tömegkultúra a szörnyeteg változatát. A totemek tehát formálhatóak. Egyetért-e ezzel a párhuzammal?

- Alapvet?en igen...

- Köszönöm. És akkor most Aika: Igaz az, hogy a környékeden akadnak az utóbbi id?ben akik a "leszbicica" totem megteremtésén munkálkodnak?

- Ezzel a pornóipar egy évszázada próbálkozik. A cs?dör, a bika és hasonló más érdekességek mellett. Látnak két lányt, máris ez jut pár ember eszébe. Várjunk. Most 3 lányt is látnak a stúdióban igaz? Nem tulajdonítanák túl nagy jelent?séget neki.

- De az igaz, hogy egy diáklányt eljegyeztél, nem?

- Elnézést, de ez hosszú lesz. A bulvársajtó bizonyára felemlegeti a zenész múltamat, és közli hogy újabb celeb került össze egy megacégvezet? lányával, és biztos leszbikusok. Közben a Wall Street Journal Megacorporate Politics rovata egy teljesen más magyarázatot ad el?. Aki politikai újságíróként politikát sejt benne az megint mást. De ennek története van, amit ?k sem tudnak teljesen, így ti vagytok az els?k akik mindent hallanak ebb?l. A tradíció azt mondja, a házasság els?sorban [i:2y1ttka7]szövetség. [/i:2y1ttka7]Modern világban élünk, és nem új amit mondok: Immár nem [i:2y1ttka7]férfi és n?,[/i:2y1ttka7] hanem [i:2y1ttka7]ember és ember[/i:2y1ttka7] szövetsége. Mert a modern tudománynak hála immár nem csak [i:2y1ttka7]szellemi[/i:2y1ttka7] de fizikai öröksége is lehet bármely párnak. Egy csúcstechnológiával foglalkozó, jöv?be mutató cég err?l sem feledkezhet meg, egy becsületes jó cég pedig tudja, a tradíciók kapcsán nem [i:2y1ttka7]hogyan[/i:2y1ttka7] hanem a [i:2y1ttka7]miért [/i:2y1ttka7]a fontos. A becsület.

- A Renraku méreteihez képest egy megacég, egy ügyes szabadalom apróság. De ezt [i:2y1ttka7]ketten[/i:2y1ttka7] értük el és sokminden mást is ketten értünk, érünk, érhetünk el. És Azumi mint társ, családtag és mint példa a cég dolgozói el?tt több is lehet, mint egy [i:2y1ttka7]leend? feleség[/i:2y1ttka7], akit a saját örökségéb?l majd eltart valaki akit a család választ számára. A 21. században ? egy leend? cégvezet?. Ebben a pozícióban van egy nagy családja. A Renraku. Ezek az emberek azt várják t?le, hogy felel?sen válasszon párt, és ne csak múló vágy, vagy szexuális preferencia alapján. A felel?sség, a becsület köti ?t. De ez nem jelenti azt, hogy [i:2y1ttka7]alárendelt feleségnek kell lennie egy a család által kijelölt férj mellett.[/i:2y1ttka7] Egy társ mellett lehet cseppet sem alárendelt társ, leend? cégvezet?, a cég dolgozói számára példakép. És bárki büszke lehet arra, ha mellette lehet, ha a társa lehet. Sok dologban eddig is szövetségesek, társak vagyunk.[i:2y1ttka7] E kapcsolat neve lényegtelen[/i:2y1ttka7], mint a szexuális preferenciák is lényegtelenek, ha ennél számunkra fontosabb értékekr?l, ezek kapcsán fontosabb szövetségr?l van szó. Ezt viszont nem általánosságban, más nevében kell mondani, mert nem érne semmit, ha [i:2y1ttka7]Én[/i:2y1ttka7] nem tartanám ?t ennyire. Ezt pedig egy módon lehet tisztán és egyértelm?en jelezni.

- A n?ket pedig a sors és a természet megáldotta egy képességgel. Vannak preferenciánk, még akkor is, ha ezek egy része tanult. De eredend?en mindannyian képesek vagyunk bármilyen nem? társ mellett boldogok lenni. Aki a preferenciát teszi el?re az lehet leszbikus, biszexuális, homoszexuális. De aki nem efféle preferenciákat keres, hanem társról, értékekr?l, felel?sségr?l, becsületr?l és ezeket bármely preferenciánál fontosabbnak tartja azt nem lehet ezekbe a fogalmakba besorolni. Hogy mely értékeket tartunk fontosnak az is egyfajta preferencia. Nem feltétlenül jobb, vagy rosszabb, hanem inkább más. De tény az, hogy ezért mondtam azt: Hogy [i:2y1ttka7]milyen formában[/i:2y1ttka7] a társam az akit ilyen társként tisztelek, az kevésbé fontos. Hogy megmaradjon a szövetség, és ne valaki alárendeltje legyen egy családban, mert többre hivatott [i:2y1ttka7]az fontos.[/i:2y1ttka7] Hogy ennek a Renraku a saját céges törvények szerint milyen családjogi vagy egyéb formát tud találni, ezt hogyan tudjuk az UCAS jogrendjével szinkronba hozni az nem csak rajtam, nem csak rajtunk múlik.

[roll1] Impact test - Interjú második rész

- Kicsit hasonlít ez egy régi számodban megénekelt történetre. A reklám után eljátszanád ezt a néz?inknek?

(A reklám után eljátszom)

[roll2] Impact test - Zene +3 eredmény a hangszerb?l +2 beültetés

(Sorry, dobásokat utólag pakolom bele javarészt, cicás részre nem néztem dobást)

Impact testek kapcsán: A nyitott dobás eredményéhez hozzá kell adni a módosítót (hangszer, és ha &quot;smartlink&quot; kapcsán ugyanaz vezérli a hangszert akkor azét) ezt kell megszorozni a karizmával a &quot;Performance ratinghoz&quot; zenénél. Riportnál is hasonló a rendszer. Interjúnál a saját magam által használt skill-t használtam, ha akarod dobok a riporterével is. <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/smiley.gif" alt="" title="Smiley" /><!-- s:) -->

Elvben zenénél vagy pénzt vagy befolyást lehet kérni. Igyekeztem az impact testeket jó helyre rakni a postba, de nem a tesztek szerint írtam meg részekre törve. De ilyen helyzetben az impact amúgy is kés?bb hat csak. A nagyon magas performance rating esetén viszont sajnos &quot;rocker status&quot; is feljebb menne, de remélem azzal ilyenkor (nem volt koncert, nincs új album, stb) nem számolsz csak a hatással amire mész mert sajnos egy 5 körüli dobás is elég már ahhoz, hogy a zenének túl nagy híre menjen <!-- s:) --><img src="{SMILIES_PATH}/smiley.gif" alt="" title="Smiley" /><!-- s:) -->